Carrière
Etat des lieux de la sociologie dans les institutions académiques
Sous-catégories
Derniers articles
Evaluation des enseignants : et pourquoi pas les profs de fac maintenant ? (L'Obs)
INFO OBS. Dans les pas de Jean-Michel Blanquer, la ministre de l'Enseignement supérieur, Frédérique Vidal, n'exclut pas d'évaluer les compétences pédagogiques des enseignants-chercheurs.
Procédures « bâillons » : la cour d'appel de Paris au soutien de la liberté d'expression des chercheurs
Le Monde, 3 octobre 2017 - par Pascale Robert-Diard
La société Chimirec a perdu, vendredi 28 septembre, le procès en appel qu'elle avait intenté à l'universitaire Laurent Neyret pour diffamation, à la suite d'un article publié dans une revue juridique Pascale Robert-Diard. En publiant dans une revue juridique, en juin 2014, un commentaire de cinq pages sur le jugement de condamnation rendu par le tribunal de Paris à l'encontre de la société Chimirec, pour diverses pratiques contraires à la réglementation sur le traitement desdéchets, l'enseignant-chercheur Laurent Neyret n'imaginait pas qu'il allait se retrouver à son tour devant la justice.
10 idées fausses et reçues sur le “suivi de carrière”
Un argumentaire en 10 points à propos du dispositif nouveau de "suivi de carrière", soutenu par plus de 80 spécialistes du travail, de santé au travail comme de l'université ainsi que des collègues "évaluateurs" au sein du CNU ou encore du Comité national du CNRS.
Les sections du CNU se positionnent sur le suivi de carrière- Communiqué de la CP-CNU
Communiqué de la CP-CNU en date du 15 MARS 2017 - SUIVI DE CARRIERE DES ENSEIGNANTS-CHERCHEURS
Suite à la décision de mise en oeuvre généralisée de la procédure de « suivi de carrière », les 55 sections du CNU se positionnent de la manière suivante :
- 23 sections mettront en oeuvre la procédure en 2017 (13, 15, 16, 30, 31, 32, 33, 34, 36, 37, 60, 61, 62, 63, 65, 66, 67, 68, 69, 74, 85, 86, 87)
- 2 sections ne souhaitent pas mettre en oeuvre en 2017, mais étudieront les dossiers reçus (23, 35)
- 27 sections ne mettront pas en oeuvre la procédure en 2017 (01, 02, 03, 04, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 28, 64, 70, 71, 72, 73)
- 3 sections sont en attente de décision (05, 27, 29) Un premier bilan de la procédure sera présenté lors de l’assemblée générale de l’automne 2017.
Evaluation par les pairs : une liberté surveillée ? - 14 mars 2017
Conseil National des Universités (CNU), Comité National (CNRS), comités de sélection dans les universités … c’est avant tout « entre pairs » que les universitaires et les chercheurs recrutent puis évaluent leurs collègues tout au long de leur carrière. Mais aujourd’hui, de nouvelles instances et de nouveaux dispositifs viennent encadrer, redéfinir et contrôler une évaluation scientifique dont l’autonomie semble de plus en plus menacée.
L’ASES vous invite à réfléchir collectivement à ces questions le 14 mars 2017 à l’université Paris 1 (site Pierre Mendès France, 90 rue de Tolbiac, métro Olympiades), de 16h à 20h en amphi H.
Joël Laillier et Christian Topalov présenteront les résultats d’une enquête sur les nouveaux évaluateurs de la recherche. Une table ronde animée par Christel Coton (CNU 19) et Romain Pudal (Comité National section 36) réunira Matthieu Hély (président de l’ASES), Sylvain Laurens (ancien Vice Président du CNU 19), Cédric Lomba (ancien élu du conseil scientifique de l’INSHS du CNRS), Maryse et Pierre Tripier (anciens élus au CNU 19), Erwan Le Nader (président de l’APSES)
Tous les articles
-
Evaluation des enseignants : et pourquoi pas les profs de fac maintenant ? (L'Obs)
( ) -
Procédures « bâillons » : la cour d'appel de Paris au soutien de la liberté d'expression des chercheurs
( ) -
10 idées fausses et reçues sur le “suivi de carrière”
( ) -
Les sections du CNU se positionnent sur le suivi de carrière- Communiqué de la CP-CNU
( ) -
Evaluation par les pairs : une liberté surveillée ? - 14 mars 2017
( ) -
Le suivi de carrière « serait manifestement inconstitutionnel et de nature à troubler gravement un intérêt public majeur : l’indépendance des universitaires »
( ) -
Philippe AGHION préconise la suppression du CNU
( ) -
PEDR - L'ASES invite tous les collègues à déposer une demande
( ) -
Lettre ouverte au président de la CP-CNU
( ) -
Le retour du suivi de carrière !
( ) -
Motion suivi de carrière mai 2016
( ) -
Liberté de recherche et protection des données - L'ASES interpelle le ministère
( ) -
Pourquoi ne nous voulons toujours pas du suivi de carrière ...
( ) -
Circulaire SDRH MESR mars 2016
( ) -
CNU, section 19 Sociologie et démographie. Motion du 1er décembre 2015
( ) -
Soutien à la pétition "Pour que le "suivi de carrière" ne soit pas mis en œuvre"
( ) -
Pourquoi nous ne voulons pas du suivi de carrière
( ) -
Communiqué de la section 19 du 25 juillet 2014 relatif au décret PEDR
( ) -
Arrêté PEDR et Projet de décret sur l’HCERES
( ) -
Pour l’autogouvernement des universitaires comme résistance à la rationalisation néolibérale de l’enseignement supérieur public. Quelques réflexions provisoires à partir d’un engagement professionnel
( ) -
Motion section 19 du 20 mai 2014 relative à la PEDR
( ) -
Motion du 7 septembre 2012
( ) -
Motions CNU session 2014 : Recevabilité et PEDR
( ) -
François Dubet soutient le communiqué de l'ASES sur l'évaluation individuelle des enseignants-chercheurs
( ) -
L'ASES signe la pétition "pour un débat constructif sur le statut des enseignants-chercheurs"
( ) -
L'ASES signe la pétition "L'université grecque : une espèce menacée"
( ) -
Signature de la San Francisco Declaration on Research Assessment, avec AECSP et AFS
( ) -
AERES : en finir avec l'agence de notation de l'enseignement supérieur et de la recherche, Christian Topalov
( ) -
Jouons un peu avec Vincent Berger
( ) -
Campagne d’accueil en délégation 2013-2014
( ) -
Note de QSF sur l’évaluation : Pour une autre réforme de l’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur
( ) -
Pourquoi Pourquoi l’AFS a voté contre une charte réglementant le métier de sociologue ?
( ) -
Communiqué de l'ASES sur l'évaluation individuelle
( ) -
L'évaluation des enseignants-chercheurs favoriserait les "risques psychosociaux" (Ases)
( ) -
La question de l'évaluation et le statut des E-C
( ) -
AERES : évaluation des maquettes de Licence et Master, et des Équipes d'accueil/UMR (vague D)
( ) -
Prime dite d'excellence scientifique : refus individuels et pétitions
( ) -
Pétitions
( ) -
Motions contre l'évaluation individuelle des EC des sections CNU
( ) -
Motion de la section 19 relative à l'évaluation individuelle
( ) -
Nouvelle procédure pour les échanges de postes
( ) -
Communiqué de l'ASES sur l'évaluation individuelle des EC
( ) -
Ressources écrites (en ligne ou proposées en PDF) sur l'EI
( ) -
Sites (informations, voeux...)
( ) -
L’habilitation à diriger des recherches : quelles exigences ?
( ) -
Motions pour un moratoire des évaluations individuelles par le CNU : Bourgogne, Paris Sud, Strasbourg, etc.
( ) -
Note d'information du MESR relative à l'évaluation des enseignants chercheurs par le CNU, 25 novembre 2011
( ) -
La mise en place de l'évaluation individuelle des EC à l'UPMF
( )